Судебная коллегия отменила постановление суда о пересмотре приговора, поскольку суд при разрешении ходатайства учел изменения, внесенные в приговор ранее, но в отношении другого осужденного



Судья Архипов Е.В.

№ 22- 922

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего

Комлюкова А.В.,

судей

Улановой Ю.Ю., Никитиной Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева С.А. на постановление Псковского районного суда от 3 июня 2011 года, которым в отношении

Васильева С.А., ... года рождения,

уроженца ..., ранее судимого:

1)     24 апреля 2003 года – по ст. 162 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением от 27 февраля 2004 года) – к 9 годам лишения свободы;

освобожден условно-досрочно 24 марта 2009 года на 2 года 10 месяцев 13 дней;

2)     7 июня 2010 года – по ч. 1 ст. 139 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3)     20 июля 2010 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

рассмотрено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Козлову Т.Г. полагавшую постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением по приговору от 24 апреля 2003 года действия Васильева С.А. переквалифицированы, как указал суд – со ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года – на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» - в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.А. просит об изменении постановления, указывая, что, переквалифицировав его действия по приговору от 24 апреля 2003 года со ст. 162 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ и указав, что за данное преступление ему назначено 6 лет лишения свободы, суд не принял во внимание, что этот срок наказания им полностью отбыт.

В связи с этим, как указывает осужденный в жалобе, из последнего приговора - от 20 июля 2010 года подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ со снижением назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства Васильева С.А. учёл постановление Себежского районного суда от 2 апреля 2004 года о пересмотре приговора Островского городского суда от 24 апреля 2003 года.

Между тем, данное постановление вынесено не в отношении Васильева С.А., а в отношении П. – другого лица, также осужденного этим приговором (л.д.19).

Фактически приговор Островского городского суда от 24 апреля 2003 года в отношении Васильева С.А. не пересматривался.

Кроме того, в постановлении отсутствует и какое-либо суждение суда по поводу возможности пересмотра последнего по времени приговора - от 20 июля 2010 года, которым Васильев С.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, выводы суда в постановлении о пересмотре приговора в отношении Васильева С.А. не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, кроме того, судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 380 УПК РФ являются основаниями к отмене судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо в полном объеме привести в соответствие с новым законом приговоры в отношении Васильева С.А., с учетом положений статьи 10 УК РФ, а также решить вопрос о наказании исходя из правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

На основании ст. 379 и 380 п. 1, 2 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 3 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Васильева С.А. - отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи