Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения, вывод суда об отсутствии оснований для снижения назначенного судом наказания, признан правильным.



Судья Романова Н.А. Дело № 22-1007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ступчевского М.В. на постановление судьи Островского городского суда от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Ступчевского М.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Изменен приговор Псковского городского суда от 10 сентября 2007 года. Постановлено считать Ступчевского М.В. осужденным по приговору Псковского городского суда от 10 сентября 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года № 26 –ФЗ) без снижения ему наказания. В остальной части приговор от 10 сентября 2007 года оставлен без изменения.

Изменен приговор Псковского городского суда от 27 мая 2009 года. Постановлено считать Ступчевского осужденным по приговору Псковского городского суда от 27 мая 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» (в редакции 07.03.2011 года № 26 –ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговор от 27 мая 2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Гайдук А.Л., представляющего интересы осужденного Ступчевского М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о снижении наказания, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ступчевский М.В. осужден приговором Псковского городского суда от 10 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Псковского городского суда от 27 мая 2009 года Ступчевский М.В. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ, с к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Островского городского суда от 18 мая 2011 года ходатайство Ступчевского М.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично в части переквалификации действий осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Ступчевский М.В. просит пересмотреть постановление суда, полагая, что в силу изменений внесенных законодателем, ранее назначенное ему наказание приговорами суда подлежит снижению, ввиду изменений, внесенных Федеральным Законом от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

При этом суд в полной мере привел в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры Псковского городского суда от 10 сентября 2007 года и от 27 мая 2009 года, постановленные в отношении Ступчевского М.В..

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенных наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ, а также наказания назначенного по совокупности преступлений и приговоров.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, ранее назначенное судом Ступчевскому М.В., адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, и не выходит за пределы новых санкций, установленных законодателем.

В данном случае примененное судом наказание соответствует социальным реалиям и не является избыточным применением государственного принуждения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Ступчевского М.В. не содержат сведений, опровергающих выводы суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 18 мая 2011 года в отношении Ступчевского М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: