Судебная коллегия не нашла оснований для снижения наказания при пересмотре приговора в отношении лица, осужденного по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 213 ч. 2 УК РФ



Судья Борисенко Л.Н. № 22- 1001

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего

. Комлюкова А.В.

судей

Улановой Ю.Ю., Макарова Э.И.

при секретаре Хохловой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арабова Ш.Ф. на постановление судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года, которым в отношении

Арабова Ш.Ф., ... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>; осужденного 8 января 2004 года приговором Бутырского районного суда города Москвы:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ – к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений – к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

рассмотрено ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; адвоката Гайдука А.Л. в интересах осужденного, просившего о смягчении Арабову Ш.Ф. назначенного наказания; прокурора Алехину Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года приговор в отношении Арабова Ш.Ф. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы:

- на ст. 213 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальном указанный приговор, в том числе - и в части назначенного наказания, оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Арабов Ш.Ф. просит снизить срок наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении приговора в отношении Арабова Ш.Ф. в соответствие с новым уголовным законом, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 10 УК РФ, правильно квалифицировал его действия в редакции более мягкого уголовного закона.

Так, федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции части 3 статьи 111 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, то есть минимальный размер наказания фактически снижен до 2 месяцев лишения свободы.

С учётом этого, действия осуждённого суд правильно переквалифицировал на часть 3 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Правильно судом принято решение и о переквалификации действий Арабова Ш.Ф. на ст. 213 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым в санкцию части 2 статьи 213 УК РФ было введено в качестве основного наказания наказание в виде штрафа, альтернативного лишению свободы, в связи с чем он является более мягким уголовным законом.

При этом суд первой инстанции, в соответствии с правовой позицией, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года о толковании части 2 статьи 10 УК РФ, обсудил вопрос о наказании в отношении Арабова Ш.Ф. и не нашел оснований для его снижения.

Суд признал, что определенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведениям о его личности и установленному в приговоре смягчающему его наказание обстоятельству – привлечению к уголовной ответственности впервые.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что законные основания для снижения срока наказания, назначенного Арабову Ш.Ф. - отсутствуют, и выводы суда в данной части являются правильными.

Не находя оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года в отношении Арабова Ш.Ф., - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи