Судья Архипов Е.В. № 22 - 951

город Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Улановой Ю.Ю., Бобровой Л.И.

при секретаре Борисенковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богунова А.В. постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года, которым в отношении

Богунова А.В., ... года рождения, уроженца ...; ранее судимого:

- 20 июля 2005 года - по ст. 158 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 27 июня 2008 года;

осужденного

- 27 января 2009 года - по ст. 162 ч. 2 УК РФ – к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

рассмотрено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Сергееву Т.А., полагавшую постановление суда отменить в связи с неполным рассмотрением ходатайства; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением судом приговор Псковского городского суда от 27 января 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

- действия Богунова А.В. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона №73-ФЗ от 21 июля 2004 года - на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Богунов А.В. просит отменить постановление, указывая, что суд при пересмотре приговора ошибочно установил особо опасный рецидив в его действиях и сделал неправильные выводы об отсутствии оснований к снижению наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Так, судом при приведении приговоров в отношении Богунова А.В. в соответствии с новым уголовным законом согласно ст. 10 УК РФ, не были учтены в полной мере все изменения уголовного законодательства, улучшающие положение осужденного.

В соответствии с положениями части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В полной мере указанные требования закона судом не выполнены.

Как усматривается из материалов дела, суд не принял решение о пересмотре приговора Псковского городского суда от 20 июля 2005 года, по которому Богунов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Указанный приговор в материалах дела вообще отсутствует.

Между тем, пересмотр этого приговора мог повлиять на вид рецидива преступлений по следующему приговору Псковского городского суда от 27 января 2009 года.

Кроме того, суд при пересмотре приговора от 27 января 2009 года ошибочно указал о том, что отягчающим наказание Богунова А.В. обстоятельством признан особо опасный рецидив в его действиях.

Между тем, как усматривается из самого приговора, суд признал отягчающим ответственность обстоятельством не особо опасный, а опасный рецидив в действиях Богунова А.В. (л.д. 8).

Указание при пересмотре приговора на более строгий вид рецидива могло повлиять на выводы суда об отсутствии оснований для снижения Богунову А.В. назначенного наказания.

Кроме того, в постановлении суда о пересмотре содержатся суждения по поводу изменений, внесенных в часть 1 статьи 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Однако, как усматривается из приговора, данная норма судом при назначении наказания Богунову А.В. не применялась.

Таким образом, указанное суждение суда не основано на материалах дела.

С учетом изложенного судебная находит, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного Богунова А.В., не пересмотрев приговор Псковского городского суда от 20 июля 2005 года, не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, а также обосновал решение об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному по приговору от 27 января 2009 года обстоятельствами, которые в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного в полном объеме, обсудить вопрос о применении всех новых положений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, принять в соответствии со ст. 7 УПК РФ законное и обоснованное решение.

На основании ст. 379, 380 п. 1 и 2 УПК РФ и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года по ходатайству осужденного Богунова А.В. – отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи