Судья Ковалева Е.В. № 22 - 985

город Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.

при секретаре Борисенковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова И.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года, которым

Котову И.А., ... года рождения, уроженцу ...; ранее судимому:

- 20 апреля 1997 года - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) – к 1 году 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2004 года и постановления Президиума Мурманского областного суда от 29 марта 2010 года);

осужденному приговором Псковского областного суда

- 23 февраля 1999 года – по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ – к 15 годам 11 месяцам лишения свободы ; с применением ст. 70 УК РФ – к 16 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2004 года и постановления Президиума Мурманского областного суда от 29 марта 2010 года);

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Котова И.А. и адвоката Семенова Д.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Алехину Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления суда; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Котов И.А. указывает на незаконность принятого судом решения.

По мнению осужденного, суд, отказывая ему в переводе в колонию –поселение, необоснованно сослался на выписку из медицинской карты ФБУ ИК -4 о наличии у него <данные изъяты>, препятствующего переводу, поскольку наличие подобного диагноза надлежащим образом не проверено.

Не соответствует действительности и данные, приведенные в той же справке о прохождении им курса лечения в связи с указанным заболеванием.

Кроме того, суд, оценивая его поведение во время отбывания наказания, не принял во внимание, что последнее имеющееся у него взыскание за нарушение режима, погашено более 2-х лет назад, также суд не привел в постановлении ссылок на конкретные нарушения.

Не были учтены судом наличие у него благодарностей от администрации профессионального училища №.

Осужденный полагает, что характеристика, представленная администрацией учреждения, является необъективной.

Ссылается на нарушение своих процессуальных прав в связи с неполучением протокола судебного заседания.

Просит постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Котова И.А.

В соответствии с положениями статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии определенной части наказания (по отбытии не менее двух третей срока наказания осужденными за совершение особо тяжких преступлений).

Таким образом, необходимым условием для перевода осужденного в исправительное учреждение более мягкого вида, помимо отбытия им предусмотренной законом определенной части наказания, является поведение осужденного, которое должно расцениваться как положительное.

Из представленных материалов усматривается, что с 8 августа 2004 года по 12 ноября 2009 года Котов И.А. допустил 22 нарушения порядка отбывания наказания, из них за 15 нарушений он подвергался взысканиям в виде выговоров и помещения в ШИЗО (л.д. 14).

За все время отбывания наказания Котов И.А. поощрений не имеет.

Имеет исковую задолженность по алиментам (л.д. 12).

Администрацией исправительного учреждения Котов И.А. характеризуется как осужденный, не вставший на путь исправления (л.д.2), в связи с чем представитель ИК-4 не поддержал его ходатайство в судебном заседании (л.д. 26).

Возражал против удовлетворения ходатайства и прокурор (л.д. 28).

Исследовав указанные обстоятельства и данные о поведении Котова И.А. на всем протяжении срока отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, положительно характеризующих осужденного и его отношение к труду, дающих основания для его перевода в исправительное учреждение более мягкого вида.

В связи с этим судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного правильным.

Сведения о состоянии здоровья Котова И.А. учитывались судом наряду с иными обстоятельствами.

Вопреки утверждениям осужденного, никаких данных о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией ФБУ ИК -4, материалы дела не содержат.

Не соответствуют материалам дела и утверждения Котова И.А. о нарушении его процессуальных прав.

В своем заявлении, поступившем в Псковский районный суд 17 июня 2011 года, Котов И.А. просил выслать ему копию протокола судебного заседания от 20 мая 2011 года (л.д.34).

Просьба осужденного была удовлетворена и 22 июня 2011 года ему была направлена копия протокола (л.д. 36).

Однако получать ее осужденный Котов И.А. отказался, о чем сотрудниками ФКУ ИК - 4 (оперативным дежурным К., помощником оперативного дежурного А. и старшим инспектором отдела специального учета М.) 4 июля 2011 года был составлен соответствующий акт (л.д. 37). Факт предоставления возможности получения копии протокола судебного заседания Котов И.А. в суде кассационной инстанции подтвердил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденному реально была предоставлена возможность получить копию протокола судебного заседания и ознакомиться с ней, нарушения процессуальных прав Котова И.А. судебная коллегия не усматривает.

Не находя оснований к отмене постановления суда и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года по ходатайству осужденного Котова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи