Судья Архипов Е.В. Дело № 22-997/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Лукьянова С.В.,

при секретаре Хохловой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гапоненко В.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 июня 2011 года, которым

Гапоненко Виталию Вадимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Волкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2006 года Гапоненко В.В., ранее судимый, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2006 года Гапоненко В.В., ранее судимый, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2006 года и приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гапоненко В.В. освобожден 30 августа 2007 года по отбытии наказания.

Приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 декабря 2008 года Гапоненко В.В., ранее судимый, осужден по «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2009 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 ноября 2009 года) Гапоненко В.В., ранее судимый, осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года Гапоненко В.В., ранее судимый, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Гапоненко В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 30 мая 2011 года по ходатайству осужденного Гапоненко В.В. приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Действия Гапоненко В.В., вмененные приговорами Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 декабря 2008 года по «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Волжского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2009 года по ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговоры в отношении Гапоненко В.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гапоненко В.В. указывает на то, что постановление суда противоречит ч.2 ст.10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговоров в соответствии с новым законодательством, несмотря на исключение нижнего предела санкции ч.2 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ, оставил наказание без изменения.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что суд в связи с изменениями уголовного закона не пересмотрел приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2006 года и приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2006 года

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством является законным, обоснованным и мотивированным. Доводы осужденного о том, что суд не пересмотрел приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2006 года и приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2006 года, не влияют на обоснованность принятого судом решения, поскольку на момент постановленных в отношении осужденного приговоров от 2008 и 2009 года, наказание по приговорам от 2006 года, осужденным было уже отбыто.

Действия Гапоненко В.В. правильно квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства и наличие в действиях Гапоненко В.В. рецидива преступлений, а также пределы санкции статей, по которой осужден Гапоненко В.В.

Оснований для снижения назначенного Гапоненко В.В. наказания с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, доводы осужденного являются несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 июня 2011 года в отношении Гапоненко Виталия Вадимовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Внести в резолютивную часть постановления судьи Псковского районного суда от 16 июня 2011 года уточнение: считать действия Гапоненко В.В. осужденным приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ и приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2006 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Председательствующий

Судьи