Судья Ковалев В.П. Дело № 22-970/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Лукьянова Э.И.,

при секретаре Хохловой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова Р.Е. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 июня 2011 года, которым

Власову Роману Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Волкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 30 октября 2009 года Власов Р.Е. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Власов Р.Е. отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 июня 2011 года по ходатайству осужденного Власова Р.Е. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Власова Р.Е., вмененные приговором Ногинского городского суда Московской области от 30 октября 2009 года, по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Власова Р.Е. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Власов Р.Е. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, поскольку считает, что судом не в достаточной степени снижено назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством является законным, обоснованным и мотивированным.

Действия Власова Р.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства дела, а также пределы санкции статьи, по которой осужден Власов Р.Е.

Назначенное Власову Р.Е. наказание с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является справедливым, и оснований для его дальнейшего снижения не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 9 июня 2011 года в отношении Власова Романа Евгеньевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи