КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нилова А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 30 июня 2011 года,

которым Нилову А.В., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года Нилов А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2010 года условное осуждение Нилову А.В. по данному приговору отменено, он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока с 23 августа 2010 года.

Нилов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, вину осознал и раскаялся в содеянном.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 30 июня 2011 года Нилову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья <данные изъяты> отсутствие возможности трудоустроиться, получать поощрения и участвовать в общественной жизни отряда. Вступление в самодеятельные организации его право, а не обязанность.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Нилов А.В. отбыл 1/3 срока, назначенного судом наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ является только одним из оснований для условно – досрочного освобождения от наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Нилова А.В., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял правильное решение.

Из материалов дела следует, что Нилов А.В. поощрений и взысканий не имеет, в общественной жизни участия не принимает, характеризуется посредственно.

Администрация учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Нилов А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы кассационной жалобы о том, что состояние здоровья Нилова А.В. судом не учтено, является несостоятельным. Из протокола судебного заседания (л.д. 16) следует, что осужденный сообщал суду о своем заболевании <данные изъяты>, что суд принял во внимание наряду с иными данными. Безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания заболевание не является.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда от 30 июня 2011 года в отношении Нилова А.В., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу орсужденного - без удовлетворения.