Судья Барышева С.А. Дело № 22-974

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Музляева Л.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 28 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Музляева Л.А., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Волкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда Москвы от 24 июня 2008 г. Музляев Л.А. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев.

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 2 октября 2009 г. условное осуждение по данному приговору отменено, Музляев Л.А. направлен для отбывания наказания сроком на 2 года и 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчисляется с 2 октября 2009 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ.

28 июня 2011 года Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Музляева Л.А. переквалифицированы по приговору Зеленоградского районного суда Москвы от 24 июня 2008 г. на ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Музляев Л.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Музляева Л.А. по приговору Зеленоградского районного суда Москвы от 24 июня 2008 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г.

Суд первой инстанции правильно установил отсутствие оснований для пересмотра постановленного в отношении Музляева Л.А. приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, надлежащим образом мотивировав данный вывод.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Музляева Л.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Музляева Л.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи