Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-1029

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г. и Бобровой Л.И.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Горшкова Г.Е. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года, которым

Горшкову Григорию Евгеньевичу,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

ранее судимому:

-13 апреля 2009 года Бабушкинским районным судом

гор. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшков Г.Е. приговором Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 02 июля 2009 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2009 года.

Горшков Г.Е. отбыл 1/2 назначенного ему срока наказания и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 24 июня 2011 года отказано Горшкову Г.Е. в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Горшков Г.Е. просит отменить постановление суда, поскольку он за период отбывания наказания серьезных нарушений не имеет, все нарушения сняты в установленном законом порядке, неоднократно поощрялся Администрацией исправительного учреждения, иск полностью погашен, при освобождении трудоустроится, имеет постоянное место жительства, его ходатайство представитель администрации поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Горшкова Г.Е., принял во внимание его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении и принял верное решение.

Как следует из материалов дела, осужденный Горшков Г.Е. по месту отбывания наказания характеризуется следующим образом: не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, в совете коллектива учреждения не состоит, в коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, конфликтных ситуаций не создает, в беседах с представителями администрации вежлив, корректен, социальные связи поддерживает. Исполнительных листов на взыскание не имеет. За период нахождения в колонии Горшков Г.Е. пять раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, четыре раза нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, в настоящее время действующих взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Доводы осужденного Горшкова Г.Е. о том, что он не имеет серьезных нарушений, имеет пять поощрений, положительно характеризуется и администрация поддержала его ходатайство, являются недостаточными для признания поведения осужденного примерным и добросовестным за весь период его нахождения в исправительном учреждении и не свидетельствуют о высокой степени его исправления для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Суд при решении данного вопроса учитывал мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства осужденным.

При таких обстоятельствах, отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденному Горшкову Г.Е. в условно-досрочном освобождении обоснован и справедлив, поскольку отвечает понятиям и целям наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Горшкова Григория Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Колесников Н.С.

Судьи Козлова Т.Г.

Боброва Л.И.