Судья Жбанов В.Н. Дело № 22-1035

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев кассационные жалобы адвоката Кузнецова М.В. в защиту интересов осужденного Лукьянова А.И., потерпевшей ФИО1 на приговор Псковского городского суда от 04 июля 2011 года,

осужден по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

На основании положений ч. 3 ст. 73 УК РФ на Лукьянова А.И. возложены дополнительные обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц по графику инспекции являться на регистрацию.

Взыскано с Лукьянова А.И. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда – 130000 рублей.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Алехиной Н.В. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукьянов А.И. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, пояснил обстоятельства совершения наезда по его вине на пешехода.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов М.В. в защиту интересов осужденного Лукьянова А.И. просит изменить приговор, не применять в виде дополнительного наказания лишение права управлять транспортным средством, поскольку работа в такси является его единственным источником дохода. Просит учесть, что Лукьянов А.И. вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД после совершения ДТП, и это обстоятельство не было учтено судом при назначении ему наказания.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит изменить приговор и изъять автомобиль, принадлежащий Лукьянову А.И., для возмещения ей морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кузнецова М.В. потерпевшая ФИО1 указала, что показания Лукьянова А.И. в части оказания медицинской помощи после совершения ДТП опровергаются показаниями свидетеля ФИО2. Просит приговор в части назначенного наказания оставить без изменения.

Заслушав адвоката Кузнецова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей – ФИО3, поддержавшую кассационную жалобу потерпевшей ФИО1, заключение прокурора Алехиной Н.В. о законности приговора, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Лукьянова А.И. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, по существу никем не оспаривается.

Суд дал оценку всем доказательствам, представленными сторонами, принял во внимание все их доводы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно с приведением мотивов пришел к выводу о виновности Лукьянова А.И. в установленном судом преступлении и его действиям дал правильную юридическую оценку по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

По делу установлено, что Лукьянов А.И. положительно характеризуется, ранее не судим, совершив неосторожное преступление, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно принял меры к возмещению части морального вреда, причиненного потерпевшей. Эти обстоятельства обоснованно судом признаны смягчающими ответственность осужденного и в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ учтены при назначении наказания осужденному.

Имеющаяся по делу совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств позволила суду назначить Лукьянову А.И. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в исправительном учреждении.

Из материалов дела усматривается, что Лукьянов А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако на путь исправления не встал, вновь грубо нарушил ПДД, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью человека, поэтому суд обоснованно применил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы защитника Кузнецова М.В. о единственном источнике дохода в виде работы таксистом были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку в настоящее время Лукьянов А.И. может работать в соответствии с полученным образованием автослесарем, мойщиком машин и т.д..

Судебная коллегия находит такое наказание справедливым при установленных по делу обстоятельствах.

При определении размера возмещения морального вреда судом были учтены характер страданий, степень вины осужденного и его материальное положение, который не имеет постоянного источника дохода, частично возместившего моральный вред в размере 20000 рублей, нахождение на лечении потерпевшей длительное время и, с учетом разумности и справедливости обоснованно определил 130000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Отсутствие ходатайства потерпевшей ФИО1 о наложении ареста на автомашину Лукьянова А.И. в суде первой инстанции для принятия мер по обеспечению возмещения вреда, не лишает ее права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены приговора по мотивам, изложенным в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Псковского городского суда от 04 июля 2011 года в отношении Лукьянова Алексея Игоревича оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката Кузнецова М.В. и потерпевшей ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий Комлюков А.В.

Судьи: Колесников Н.С.

Боброва Л.И.