1 инст. мировой судья Халина Е.П.

2-я инст. судья Владимирова Т.С. № 22 - 1010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.С.

судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лымарева В.Д., представляющего интересы подсудимого Тихонова А.А., на постановление Великолукского городского суда от 06 июля 2011 года, которым апелляционное производство по жалобе адвоката Лымарева В.Д., в защиту интересов подсудимого Тихонова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №33 города Великие Луки Халиной Е.П. от 24 мая 2011 года по уголовному делу №, прекращено. Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №33 города Великие Луки Халиной Е.П. для дальнейшего рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судье судебного участка №33 города Великие Луки Халиной Е.П. от 24 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного в ходе предварительного слушания защитником Тихонова А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - адвокатом Лымаревым В.Д.. о возвращении дела прокурору.

Постановление от 24 мая 2011 года было обжаловано адвокатом Лымаревым В.Д. в апелляционном порядке.

Постановлением от 06 июля 2011 года Великолукского городского суда прекращено производство по апелляционной жалобе, на том основании, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору не подлежит обжалованию по смыслу ч.1,3,4 ст. 236 УК РФ. Вопрос о правильности решения суда при разрешении заявленного ходатайства подлежит разрешению при проверке правильности итогового судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Лымарев В.Д. просит отменить постановление от 06 июля 2011 года и направить дело в суд для рассмотрения его апелляционной жалобы.

В подтверждение доводов кассационной жалобы защитник указал, на обоснованность заявленного им ходатайства о возвращении дела прокурору. Защитник полагал обвинение неконкретным и обращал внимание судебной коллегии на отсутствие в обвинительном заключении сведений о лице, признанном потерпевшим от «лица государства». Адвокат полагал, что «нечеткость и противоречивая двусмысленность» обвинения нарушает право на защиту его подзащитного.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат самостоятельному обжалованию постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 г. N 20-П также указано на допустимость отсроченного контроля за законностью и обоснованностью вынесенных судом первой инстанции промежуточных судебных решений, связанных с разрешением ходатайств, заявленных сторонами, поскольку это не препятствует подсудимому реализовать свое право на защиту, заявлять вновь соответствующее ходатайство в ходе судебного разбирательства и обжаловать отказ в его удовлетворении в вышестоящие суды одновременно с подачей жалобы на вынесенное судом первой инстанции итоговое решение по делу.

Таким образом, постановление судьи, вынесенное по итогам предварительного слушания, в части отказа в удовлетворении ходатайства об отказе возвращения уголовного дела прокурору самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Учитывая изложенное, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 06 июля 2011 года о прекращении апелляционного производства по жалобе Лымарева В.Д. в защиту интересов Тихонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: