Судья Белик Г.В. Дело № 22-1037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ноготова Д.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 июня 2011 года, которым Ноготову Д.А. отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; Ноготова Д.А., просившего отменить постановление суда первой инстанции; адвоката Волкова В.И., поддержавшего жалобу Ноготова Д.А.; мнение прокурора Алехиной Н.В., указавшей на необходимость отмены постановления Псковского городского суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 18 октября 2005 года Ноготов Д.А. осуждён по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 июня 2006 года освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 04 июля 2007 года Ноготов Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания приговору от 18 октября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24 июля 2008 года освобождён условно-досрочно на 4 месяца 22 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 23 марта 2009 года Ноготов Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04 июля 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 25 февраля 2010 года освобождён по отбытии срока.

Осуждённый Ноготов Д.А. обратился в Псковский городской суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в котором просит пересмотреть приговор от 18 октября 2005 года в сторону смягчения.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 22 июня 2011 года Ноготову Д.А. отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Ноготов Д.А. просит отменить решение суда, как не основанное на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с правилами части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется не только на лиц, отбывающих наказание, но и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ - не погашены.

Федеральным законом РФ № 26–ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, осужденных за совершение данных преступлений.

Поэтому, отказав Ноготову Д.А. в принятии ходатайства о пересмотре судебных решений, суд не выполнил требования ст.10 УК РФ. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия ходатайства Ноготова Д.А. к рассмотрению.

При этом, согласно ст. 396 ч. 3 и ст. 397 п. 13 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора в части применения закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

С учетом этого судебное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Ноготова Д.А. судебная коллегия находит подлежащим отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение в тот же суд по существу дела. При новом рассмотрении суду следует учесть указанные недостатки и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 22 июня 2011 года по жалобе Ноготова Д.А. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи