Судья Юрисон А.Э. Дело № 22 – 975 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Колесникова Н.С., судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И., Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление адвоката Волкова В.И. об изменении постановления и снижении срока осужденного; мнение прокурора Алехиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2010 года Савостеня В.Н. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2010 года. Осуждённый Савостеня В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК № ***, расположенной в <адрес>, обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 октября 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания. Постановлением судьи Великолукского городского суда от 01 июня 2011 года приговор в отношении Савостени В.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осуждённый Савостеня В.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления Великолукского городского суда от 01 июня 2011 года. Полагает, что с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно – привлечения к уголовной ответственности впервые, полного признания вины, раскаяния в содеянном, погашения исковых требований, отсутствия претензий со стороны потерпевших, - суд имел возможность снизить ему наказание. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным. При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 2 и часть 3 ст.158 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Савостени В.Н. Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными. Наказание, назначенное судом, адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступного деяния, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 01 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Савостени В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Савостени В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи