С учётом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, не установив достаточных и бесспорных обстоятельств свидетельствовавших об его исправлении, суд обоснованно отказал в УДО.



Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-1031

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Яблокова Д.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года, которым

Яблокову Д.В., **** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление осужденного Яблокова Д.В., об отмене постановления, мнение прокурора Овчинникова В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 09 февраля 2001 года Яблоков Д.В. (с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06 марта 2008 года) осуждён по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 24 августа 2000 года.

19 мая 2011 года осуждённый Яблоков Д.В. обратился в Псковский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

24 июня 2011 года судьёй Псковского районного суда Псковской области в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Яблокову Д.В. отказано.

Осуждённый Яблоков Д.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, как несправедливое и необоснованное, и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Яблоков Д.В. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Яблоков Д.В. характеризуется в целом удовлетворительно, - не трудоустроен, в самодеятельной организации осужденных не состоит, мероприятия воспитательного характера учреждения посещает, делает правильные выводы не всегда, социальные связи поддерживает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности. В общении с представителями организации вежлив. Иск осужденным погашен. За время отбывания наказания допустил 61 нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания, за что, в том числе 8 раз, водворялся с ШИЗО. Осужденный имеет 7 поощрений, последнее получено 14 июля 2005 года.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, а также с учётом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осуждённого, сделал правильный вывод о том, что Яблоков Д.В. своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Яблокова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Яблокова Д.В.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи