Судья Романова Н.А. Дело № 22-1020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Колесникова Н.С., судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И., Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление адвоката Волкова В.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного об изменении постановления и снижении срока наказания; мнение прокурора Алехиной Н.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 12 сентября 2008 года Латышев С.П. осуждён по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Невельского районного суда Псковской области от 30 сентября 2008 года Латышев С.П. осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Невельского районного суда Псковской области от 20 ноября 2008 года Латышев С.П. осуждён по п. «б» ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 сентября 2008 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи Невельского района судебного участка № 20 Псковской области от 12 января 2009 года Латышев С.П. осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2008 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2008 года. Осуждённый Латышев С.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК № ***, обратился в Островский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания. Постановлением судьи Островского городского суда от 18 мая 2011 года: действия осуждённого Латышева С.П. по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 12 сентября 2008 года переквалифицированы на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменений. Действия осуждённого Латышева С.П. по приговору Невельского районного суда от 20 ноября 2008 года переквалифицированы на п. «б» ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Невельского районного суда от 30 сентября 2008 года, окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Действия осуждённого Латышева С.П. по приговору мирового судьи Невельского района судебного участка № 20 Псковской области от 12 января 2009 года переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 ноября 2008 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос о пересмотре постановления Островского городского суда от 18 мая 2011 года. По его мнению, судом при рассмотрении ходатайства неправильно применены изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» УК РФ, наличия заболевания - <данные изъяты>, а также того факта, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, просит снизить срок наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Приговором Невельского районного суда от 30 сентября 2008 года Латышев С.П. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. Однако при приведении данного приговора в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и в резолютивной части постановления указал о пересмотре приговора лишь в части осуждения за 1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Таким образом, из текста постановления следует, что приговор Невельского районного суда от 30 сентября 2008 года в части осуждения Латышева С.П. за 1 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не пересмотрен. Приговором Великолукского районного суда от 12 сентября 2008 года Латышев С.П. осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Пересматривая данный приговор, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указал, что «действия Латышева С.П. подлежат квалификации по ст.158 п. «а,б,в,г» (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), хотя за совершение преступления с указанными квалифицирующими признаками Латышев С.П. Великолукским районным судом 12 сентября 2008 года не осуждался. В резолютивной части постановления суд квалифицировал действия Латышева С.П. в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года лишь применительно к п. «а,в,г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отсутствует. Согласно положениям ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, если выводы суда содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона. При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить указанные обстоятельства, устранить допущенные противоречия и принять в соответствии со ст. 7 УПК РФ законное и обоснованное решение. В связи с отменой постановления и направлением дела на новое судебное рассмотрение судебная коллегия не дает оценки доводам осужденного, изложенным им в кассационной жалобе, поскольку они подлежат судебной проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 378, п.4 ст.380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Островского городского суда Псковской области от 18 мая 2011 года о приведении приговоров в отношении Латышева С.П. в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года - отменить. Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи