Судья: Тимофеева И.В. Дело 22-1041

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу Ш. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 1 июля 2011 года,

которым Ш. отказано в удовлетворении жалобы на решение прокуратуры Псковской области в лице должностного лица данного органа А. от 25 апреля 2011 год.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В порядке ст. 123,125 УПК РФ Ш. обратился в суд с жалобой о признании действий /бездействий/ прокурора Псковской области К., прокурора Плюсского района Д. и начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области А., проводившего проверку по фактам волокиты и не возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ст.145-1 и ст. 195 УК РФ свыше шести месяцев, подведомственных СУ СК РФ по Псковской области, нарушающими его /Ш./ права на объективную проверку соответствующего его заявления от 30 августа 2010 года, своевременное и «правильное» возбуждение уголовного дела по фактам умышленных действий по невыплате ему заработной платы и компенсации морального вреда свыше 2-х месяцев, «умышленных действий конкурсного управляющего при процедуре банкротства».

Постановлением Псковского городского суда от 1 июля 2011 года в удовлетворении жалобы Ш. на решение прокуратуры Псковской области в лице должностного лица данного органа А. – отказано.

В кассационной жалобе Ш., указывая о не проведении проверки его обращения в Генеральную прокуратуру должностными лицами данного органа и должностными лицами Прокуратуры Псковской области по факту волокиты рассмотрения его заявления от 30 августа 2010 года о совершении П. и другими должностными лицами преступлений предусмотренных ст. ст. 145-1, 195, 296 УК РФ, выражает несогласие с данным судебным решением и, находит его незаконным и необоснованным, просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

30 августа 2010 года Ш. обратился в адрес руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области Н. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П. и других должностных лиц, в том числе, по ст.145-1 ч.2, ст. 195 ч.ч. 1,2, ст. 296, ст. 315 УК РФ.

10 февраля 2011 года Ш., указывая об отсутствии со стороны прокурора Псковской области К. и прокурора Плюсского района Д. надзора за исполнением решения Лужского городского суда от 9 апреля 2005 года по выплате ему заработной платы и компенсации морального вреда ФГУТП «...» Плюсского района, надзора со стороны данных лиц за соблюдением трудовых прав и законов, обратился к генеральному прокурору РФ с жалобой на бездействие данных лиц.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела и материалы надзорного производства.

По данной жалобе Ш., поступившей из Генеральной прокуратуры РФ, проверка проводилась начальником отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области А.

Сообщение о результатах проверки 25 апреля 2011 года направлено Ш.

Как следует из данного сообщения:

- в ходе проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении П. по признакам преступления предусмотренного ст. 315 УК РФ отказано на основании ст. 24 ч.1 п. 2, за отсутствием в его действиях состава данного преступления /20 марта 2007 года - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Плюсскому району, 4 июня 2010 года - дознавателем данного ОСП/;

- по факту неоднократной и незаконной передачи заявления Ш. от 30 августа 2010 года из ОВД по Плюсскому району в межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Псковской области прокурором Плюсского района в адрес начальника ОВД по Плюсскому району вынесено представление.

Поставленные в жалобе Ш. от 10.02.2010 года вопросы разрешены начальником отдела прокуратуры Псковской области А. в пределах своей компетенции.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии бездействия со стороны начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области А. по проверке жалобы Ш. от 10.02.2011 года, о рассмотрении данной жалобы в соответствии с требованиями регламентированными Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан с системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №200.

Существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав заявителя Ш., не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 1 июля 2011 года по жалобе Ш. на бездействие начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области А. по проверке его жалобы от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: