Судья Краюхина С.В. Дело № 22-1009/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И. ,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Репетюка С.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 30 мая 2011 года, которым

Репетюку С.В., <данные изъяты>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года Репетюк С.В., ранее судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Репетюк С.В.отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 30 мая 2011 года по ходатайству осужденного Репетюка С.В. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Репетюка С.В., вмененные приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2010, по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Репетюка С.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Репетюк С.В. оспаривает состоявшееся судебное решение, которое, по его мнению, противоречит ст.54 Конституции РФ и правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, поскольку суд, отказав в снижении назначенного наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, не учел, что ранее ему было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы. Полагает, что с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений наказание подлежало снижению до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством является законным, обоснованным и мотивированным.

Действия Репетюка С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства и наличие в действиях Репетюка С.В. опасного рецидива преступлений, а также пределы санкции статьи, по которой осужден Репетюк С.В.

Оснований для снижения назначенного Репетюку С.В. наказания с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 30 мая 2011 года в отношении Репетюка С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи