К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова Е.Ю. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 30 июня 2011 года,

которым Михайлову Е.Ю., родившемуся ..., уроженцу ..., судимому,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда от 18 августа 2008 года,

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Алехиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда от 18 августа 2008 года Михайлов Е.Ю. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору Великолукского районного суда от 14 мая 2002 года/, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2008 года, окончание срока – 25 октября 2012 года.

Михайлов Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда, обосновывая это тем, что он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, имеет поощрения, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, иск погашен полностью, действующих взысканий не имеет.

Постановлением Себежского районного суда от 30 июня 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Михайлов Е.Ю., выражая несогласие с данным постановлением, просит его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд оставил без внимания наличие 4-х имеющихся у него поощрений при отсутствии действующих взысканий, принятие мер по погашению иска, а также мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым отменить судебное решение, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Михайлов отбыл 2/3 части назначенного срока наказания, дающего в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ основание для его условно – досрочного освобождения.

Согласно характеристике, по месту отбывания наказания Михайлов Е.Ю. характеризуется положительно: имеет поощрения, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, на мероприятия и беседы воспитательного характера реагирует правильно, действующих взысканий не имеет, в кругу осужденных уживчив, конфликтов не создает, вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении.

В ходе судебного заседания представитель исправительного учреждения, дав Михайлову Е.Ю. аналогичную характеристику, также поддержал ходатайство осужденного.

Вышеуказанным обстоятельствам, характеризующим личность осужденного, оценка судом не дана.

Напротив, в постановлении суда содержится ссылка на позицию представителя исправительного учреждения, согласно которой он ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Кроме того, в обоснование решения об отказе Михайлову в условно-досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, он характеризуется посредственно.

А поэтому, в связи с противоречием выводов суда изложенных в постановлении, обстоятельствам установленным в ходе судебного заседания /п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ данное постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Михайлова Е.Ю. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: