Судья: Родакова И.Р. Дело 22-1018

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу Новицкого М.Г. на постановление Островского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года,

которым в отношении осужденного Новицкого М.Г., ... года рождения, уроженца ...,

изменены приговоры Псковского районного суда от 12 октября 2009 года и Островского городского суда Псковской области от 9 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Алехиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского районного суда от 12 октября 2009 года, постановленным в особом порядке, Новицкий М.Г. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении 17 мая 2009 года чужого имущества, с причинением значительного ущерба, за совершение которого осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Островского городского суда от 9 февраля 2010 года Новицкий М.Г. признан виновным в пособничестве в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

За данное преступление Новицкий М.Г. осужден по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ /наказание по приговору суда от 12.10.2009 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 158 ч.2 УК РФ.

Постановлением суда от 16 мая 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоры суда в отношении осужденного изменены:

- по приговору суда от 12 октября 2009 года действия Новицкого переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.11.2011 года №26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по приговору суда от 9 февраля 2010 года, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 12 октября 2009 года, назначено окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры суда в отношении Новицкого М.Г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, выражает свое несогласие с данным постановлением и просит его изменить, поскольку считает, что снижение ему наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является недостаточным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, а именно, исключением данным законом из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия Новицкого М.Г. по приговору суда от 12 октября 2009 года со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания по данному приговору с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание осужденного обстоятельств по приговору суда от 12 октября 2009 года, срок на который Новицкому снижено наказание в виде лишения свободы по приговору от 12 октября 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также срок, на который ему снижено окончательное наказание, назначенное по ст. 69 ч.5 УК РФ /по совокупности преступлений/ по приговору от 9 февраля 2010 года, являются справедливыми.

Суд первой инстанции правильно установил отсутствие оснований для пересмотра приговора от 12 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Иных положений закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного о несправедливости вынесенного постановления являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Новицким М.Г. судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Островского городского суда от 16 мая 2011 года о пересмотре приговоров Псковского районного суда от 12 октября 2009 года и Островского городского суда Псковской области от 9 февраля 2010 года в отношении Новицкого М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: