Судья: Тенюга А.П. Дело 22-1025

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу Михайлова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 мая 2011 года,

которым в отношении осужденного Михайлова С.В., ... года рождения, уроженца ...,

изменен приговор Псковского городского суда от 31 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Федорова С.Ф. по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 31 декабря 2009 года Михайлов С.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном 20 сентября 2008 года с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья и в краже, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном в период с 29 сентября по 1 октября 2008 года с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, за совершение которых соответственно осужден: по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ., Михайлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением судьи от 6 мая 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./ приговор суда в отношении осужденного изменён, действия Михайлова со ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «в,г»УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «в,г»УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает о необходимости смягчения назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Федорова С.Ф. поддержавшего доводы по кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Санкции ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ предусматривали наказание в виде лишения свободы соответственно на срок от двух до шести лет и от двух до семи лет.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы /2-х лет лишения свободы/, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ на ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Санкциями ч. 3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./ максимальный срок наказания в виде лишения свободы предусмотрен до шести и семи лет соответственно.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, наличия в действиях Михайлова опасного рецидива преступлений /отягчающего его наказание обстоятельства/, соответствия назначенного ему наказания в виде лишения свободы санкциям ч.3 ст. 158 и ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему приговором суда наказания, являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Михайловым судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 6 мая 2011 года о пересмотре приговора Псковского городского суда от 31 декабря 2009 года в отношении Михайлова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: