Судья Ковалев В.П. № 22-979

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Летынского В.В. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 2 июня 2011 года, которым

Летынскому В.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., защитника осужденного - адвоката Федорова С.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы Летынского В.В., мнение прокурора Овчинникова В.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Летынский В.В. отбывает наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2009 года, которым осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2009 года.

12 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав на отбытие более ? срока назначенного наказания, признание вины, наличие поощрений и отсутствие исковой задолженности.

Постановлением Великолукского городского суда от 2 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В обоснование принятого решения, суд, указал на недостаточность данных для вывода о том, что Летынский В.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, принимая во внимание погашение имевшихся у осужденного взысканий в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

В кассационной жалобе Летынский В.В. указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку суд при рассмотрении ходатайства не учел, что имевшиеся у него взыскания не были связаны со злостными нарушениями режима содержания и относились к периоду адаптации в местах лишения свободы. За время работы в период отбывания наказания он получил восемь поощрений, после взыскания, наложенного 30 апреля 2010 года, новых нарушений не допускал, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о недостаточности представленных сведений для удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия находит правильным.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом в полной мере учтены данные, характеризующие поведение Летынского В.В. за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Летынский В.В. осужденный раскаивается в содеянном, не имеет задолженности по исполнительным листам, за время отбывания наказания имеет восемь поощрений, однако имел семь взысканий, досрочно снятых в качестве поощрения, в самодеятельной организации осужденных не состоит.

Учитывая, что имевшиеся у Летынского В.В. взыскания были погашены в период времени непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают выводы суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 2 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Летынского В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: