Судья Курчанова Н.И. Дело № 22-1047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Савицкого С.А. на постановление судьи Новосокольнического районного суда от 26 июля 2011 года о возвращении заявления Савицкому С.А.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., Савицкого С.А., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савицкий С.А. обратился в Новосокольнический районный суд с заявлением, в котором просил суд предоставить ему возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания от 26 апреля 2011 года по уголовному делу №, разъяснить куда необходимо обратиться для привлечения к уголовной ответственности защитника П., сообщить о его заявлении в ОСБ, защитить и привлечь к уголовной ответственности (без указания лица), не давать никому документы и оставить в суде, на основании ст. 125 УПК РФ дать правильную юридическую оценку постановлениям: об оставлении осужденного в следственном изоляторе, об установлении срока предварительного следствия, о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу и о соединении уголовных дел.

Постановлением судьи Новосокольнического районного суда от 26 июля 2011 г. заявление Савицкому С.А. возвращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе Савицкий просит вышеуказанное постановление судьи отменить, как незаконное.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в порядке статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Доводы, указанные в заявлении Савицкого, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в них не указано, какими лицами и какие конкретно права заявителя нарушены на предварительном следствии.

Суд не может обязать следователя давать определенную юридическую квалификацию действиям обвиняемого.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области суда от 26 июля 2011 года о возвращении заявления Савицкому С.А. оставить без изменений, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи