Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1073

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова С.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Грохольского А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Грохольского А.В., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 19 июля 2006 года Грохольский А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства.

24 июня 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Грохольского А.В. переквалифицированы по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 19 июля 2006 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грохольский А.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении наказания, не принял во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, указывает на техническую ошибку в мотивировочной части обжалуемого постановления, заключающуюся в указании фамилии осужденного, как «Васильева А.В.».

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Грохольского А.В. по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 19 июля 2006 года по статье 111 ч.4 в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г.

Вместе с тем, в мотивировочной части постановления суд ошибочно указал фамилию и инициалы осужденного как «Васильева А.В.», в то время как в контексте постановления речь идет о Грохольском А.В. Однако допущенная судом ошибка не влияет на правильность судебного решения по существу и не может повлечь его отмену. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее уточнение в постановление.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе в обоснование довода о необходимости снижения срока, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Грохольского А.В. о несправедливости вынесенного постановления являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда 24 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Грохольского А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Внести в мотивировочную часть постановления судьи Себежского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года уточнение: вместо Васильева А.В. указать Грохольского А.В.

Председательствующий

Судьи