КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева Г.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года, которым внесены изменения в приговор Псковского городского суда от 17 февраля 2010 года в отношении Дмитриева Г.А..

Постановлено считать Дмитриева Г.А. осужденным по приговору Псковского городского суда от 17.02.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., выступление защитника осужденного Дмитриева Г.А. – адвоката Аброськиной О.А., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриев Г.А. осужден приговором Псковского городского суда от 17 февраля 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, с зачетом времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, исчислен с 17 сентября 2009 года.

Ходатайство Дмитриева Г.А. о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судом удовлетворено. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч.4 (в редакции Федерального закона от 13июня1996года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) со снижением наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев Г.А. просит об изменении постановления суда и дополнительном снижении срока наказания, полагая, что при пересмотре приговора суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, указанные в приговоре.

По мнению осужденного, суд должен был учесть не только наличие у него < ... >, но и состояние его здоровья, которое ухудшилось на момент рассмотрения ходатайства, несоответствие условий отбывания наказания < ... >.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд правильно применил положения ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Пересматривая приговор, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Дмитриева Г.А., переквалификации его действий на ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции уголовного закона и снижении ранее назначенного наказания.

При этом вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Дмитриева Г.А., наличии смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в жалобе, отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешался при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о неполном приведении в соответствие приговора, судебная коллегия находит безосновательными.

Наказание, назначенное Дмитриеву Г.А. при пересмотре приговора, адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, находится в пределах новых установленных законодателем санкций и не является избыточным применением государственного принуждения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопросы, связанные с ухудшением состояния здоровья осужденного и несоответствием условий отбывания наказания, рассмотрению в рамках ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года в отношении Дмитриева Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: