КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.

при секретаре Емельянова М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова П.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Михайлова П.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Изменен приговор Дмитровского городского суда Московской области от 17 мая 2007 года. Постановлено Михайлова П.А. считать осужденным по данному приговору по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Изменен приговор Дмитровского городского суда Московской области от 03 апреля 2008 года. Постановлено Михайлова П.А. считать осужденным по данному приговору по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Изменен приговор Дмитровского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года. Постановлено Михайлова П.А. считать осужденным по данному приговору по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлов П.А. осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 17 мая 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 3 апреля 2008 года Михайлов П.А. осужден по ст. 70 УК РФ определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

25 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 декабря 2010 года, Михайлов П.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ Михайлову П.А. окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в части переквалификации его действий и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал на отсутствие оснований к снижению наказания.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов П.А. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор Дмитровского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года, снизив ранее назначенное наказание.

Выражая свое несогласие с постановлением суда в части отказа в снижении срока наказания, осужденный указывает, что, квалифицировав его действия в новой редакции более мягкого уголовного закона, суд фактически не улучшил его положение.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

При разрешении ходатайства суд правильно руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

При этом суд в полной мере правильно привел в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры Дмитровского городского суда Московской области от 17 мая 2007 года и от 14 октября 2010 года, постановленные в отношении Михайлова П.А..

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенных Михайлову П.А. наказаний в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также наказания назначенного по совокупности приговоров, принимая во внимание, что внесенные изменения не коснулись данного вида наказания.

Вывод суда также основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности Михайлова П.А, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего ответственность обстоятельства, которым по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года признан рецидив преступлений.

Наказание, ранее назначенное судом Михайлову П.А., адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, и не выходит за пределы новых санкций, установленных законодателем.

В данном случае примененное судом наказание соответствует социальным реалиям и не является избыточным применением государственного принуждения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Михайлова П.А не содержат сведений, опровергающих выводы суда.

Вместе с тем, пересматривая приговор Дмитровского городского суда Московской области от 3 апреля 2008 года в отношении Михайлова П.А. и квалифицируя действия осужденного по данному приговору по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), суд не учел, что указанным Федеральным законом каких-либо изменений в ч.2 ст.166 УК не вносилось.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, что является основанием для изменения, постановленного судом решения.

Указание о переквалификации действий Михайлова П.А. по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 3 апреля 2008 года на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) подлежит исключению из постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, п.3 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Михайлова П.А. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о пересмотре приговора Дмитровского городского суда Московской области от 3 апреля 2008 года в отношении Михайлова П.А. и переквалификации действий Михайлова П.А. на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года).

Считать Михайлова П.А. осужденным по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 3 апреля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 года).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: