Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Д.В. на постановление Себежского районного суда от 14 июня 2011 года, которым в отношении

Журавлева Д.В., ... года рождения, уроженца ..., осужденного 9 августа 2006 года приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области – по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

рассмотрено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Абожину Н.В. в интересах осужденного, поддержавшую кассационную жалобу Журавлева Д.В. и просившую о смягчении назначенного осужденному наказания; прокурора Сергееву Т.А., указавшую на отсутствие оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 июня 2011 года приговор в отношении Журавлева Д.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Журавлев Д.В. просит снизить срок наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть фактически нижний предел снижен до 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, новый уголовный закон в части наказания является более мягким, в связи с чем в соответствии с требованиями части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при пересмотре приговора правильно квалифицировал действия Журавлева Д.В. в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При этом суд первой инстанции, в соответствии с правовой позицией, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года о толковании части 2 статьи 10 УК РФ, обсудил вопрос о наказании в отношении Журавлева Д.В. и не нашел оснований для его снижения.

Суд признал, что определенное осужденному наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств – <данные изъяты>, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что законные основания для снижения срока наказания, назначенного Журавлеву Д.В. - отсутствуют, и выводы суда в данной части являются правильными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 14 июня 2011 года о пересмотре приговора Пушкиногорского районного суда Псковской области от 9 августа 2006 года в отношении Журавлева Д.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи