В связи с исключением ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ из санкции ст.158 ч.3 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и с учетом назначения осужденному минимального наказания за данные преступления, судебная коллегия снизила назначенное наказание.



Судья Крутикова ГА. № 22 - 1066

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Лукьянова С.В.

при секретаре Зибировой Е..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поплевко С.И. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года, которым в отношении

Поплевко С.И., ... года рождения, уроженца ...; ранее судимого:

- 16 июня 2008 года - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (6 преступлений) - к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 27 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней;

осужденного

- 15 ноября 2010 года приговором Островского городского суда Псковской области:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, – к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

рассмотрено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Козлову Т.Д., полагавшую оставить по становление суда без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением в приговоры в отношении Поплевко С.И. внесены следующие изменения:

- по приговору Островского городского суда от 16 июня 2008 года действия Поплевко С.И. переквалифицированы:

- по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года – на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года - на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по одному преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по приговору Островского городского суда от 15 ноября 2010 года действия Поплевко С.И. переквалифицированы на ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Поплевко С.И. просит пересмотреть постановление суда от 5 июля 2011 года и, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, снизить срок наказания по ст. 158 ч. 3 УК РФ по приговору от 16 июня 2008 года.

В связи с этим, как указывает осужденный в жалобе, из последнего приговора - от 15 ноября 2010 года подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ со снижением назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При приведении приговоров в отношении Поплевко С.И. в соответствие с новым уголовным законом, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 10 УК РФ, правильно квалифицировал его действия в редакции более мягкого уголовного закона - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции указанных статей внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Однако в описательно – мотивировочной части постановления суд ошибочно указал о переквалификации действий осужденного по приговору Островского городского суда от 15 ноября 2010 года – по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, тогда как указанным приговором он осужден только по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В резолютивной части решения судом ошибки не допущено.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым внести в описательно – мотивировочную часть постановления изменение, исключив указание о квалификации действий Поплевко С.И по приговору Островского городского суда от 15 ноября 2010 года – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При решении вопроса о наказании, суд не в полной мере учел, что по приговору Островского городского суда от 16 июня 2008 года за каждую из 10 совершенных краж по ст. 158 ч. 3 УК РФ суд назначил Поплевко С.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи - в виде 2 лет лишения свободы.

Внесенными изменениями в часть 3 статьи 158 УК РФ, законодатель исключил нижний предел наказания за указанное преступление, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств являлось основанием для снижения осужденному наказания.

Кроме того, суд, отказывая Поплевко С.И. в снижении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, сослался на наличие рецидива в его действиях.

Между тем, как видно из приговора Островского городского суда от 16 июня 2008 года, рецидив в действиях осужденного не признавался, поскольку ранее он судим за преступления небольшой тяжести (ст. 139 ч. 1 и ст. 325 ч. 2 УК РФ) - л.д. 10 оборот.

Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства осужденного не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и в обоснование решения сослался на обстоятельства, не соответствующие материалам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Поплевко С.И. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Снижение наказания в указанных судебной коллегией пределах, вопреки утверждениям осужденного, не влечет исключение из последнего приговора –от 15 ноября 2010 года – ссылки на применение ст. 70 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осужден указанным приговором, совершены им в период условно –досрочного освобождения от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 379, 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года в отношении Поплевко С.И. изменить:

-по приговору Островского городского суда от 16 июня 2008 года:

Снизить назначенное осужденному наказание за каждое из 10 совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года – с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 158 ч.1 УК РФ, и 158 ч. 1 УК РФ определить – 3 (три) года 4 месяца лишения свободы.

-по приговору Островского городского суда от 15 ноября 2010 года:

Исключить из описательно- мотивировочной части постановления указание о квалификации действий Поплевко С.И по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Снизить Поплевко С.И. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ (с приговором Островского городского суда от 16 июня 2008 года) с 3 лет лишения свободы до 2 (двух лет) 10 месяцев лишения свободы.

Председательствующий

Судьи