Судья Родакова И.Р. Дело № 22-1093

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Писоцкого А.Е. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Писоцкого А.Е., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2005 года Писоцкий А.Е. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2007 года Писоцкий А.Е. осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору окончательно к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

16 мая 2011 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Писоцкого А.Е. переквалифицированы по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2005 года на ч. 2 ст. 162УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено с 5 лет до 4 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Действия Писоцкого А.Е. переквалифицированы по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2007 года на ст. 70 УК РФ наказание снижено с 9 лет 9 месяцев до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановленные судебные решения оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Писоцкий А.Е. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, т.к. считает снижение наказания несущественным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 г № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкции части 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о смягчении законодателем наказания лиц, совершивших такие деяния.

С учетом указанных выше изменений суд правильно квалифицировал действия Писоцкого А.Е. по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2005 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции обоснованно снизил наказание по данному приговору с учетом изменений, внесенных в санкцию ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Действия Писоцкого А.Е. правильно переквалифицированы судом по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2007 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Писоцкого А.Е. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда 16 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Писоцкого А.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи