С.

..

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Константинова Я.И. на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 1 августа 2011 года,

которым Константинову Я.И., <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., Константинова Я.И. и адвоката Абожину Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Великолукского районного суда от 1 августа 2011 года Константинову Я.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 дней, а всего до 5 -и месяцев 19 дней, то есть до 30 сентября 2011 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Константинов Я.И. просит отменить указанное постановление судьи и дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что страдает тяжким заболеванием, преступление в котором он обвиняется, он не совершал, срок содержания его под стражей продлевался одним и тем же составом суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в случае, если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, срок содержания Константинова Я.И. под стражей истекает 11 августа 2011 г.

Со времени избрания Константинову Я.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, основания для ее избрания не изменились: он обвиняется в совершении тяжкого преступления, судим за совершение умышленных преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Как следует из материалов дела и ходатайства следователя, по данному уголовному делу необходимо выполнить большой объем следственных действий: провести очные ставки, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 215 – 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения Константинова Я.И в совершении инкриминируемого ему деяния.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому одним составом суда не противоречит требованиям ст.ст. 64, 108, 109 УПК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования, заболевание обвиняемого не препятствует его нахождению в следственном изоляторе.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 1 августа 2011 года о продлении обвиняемому Константинову Я.И. срока содержания под стражей до 30 сентября 2011 г. оставить без изменений, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи