.

Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-996

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Макарова Э.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Петрова А.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 10 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Петрова А.А., <данные изъяты> о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2009 года Петров А.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Псковского районного суда от 10 июня 2011 года данное ходатайство удовлетворено частично.

Указанным судебным решением действия осужденного переквалифицированы по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

В кассационной жалобе Петров А.А. просит постановление изменить, снизить срок наказания с учетом его явки с повинной, активного содействия раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, состояния здоровья.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции части 1 части 3 ст. 158 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данному приговору с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия опасного рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Петрова А.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе в обоснование довода о необходимости снижения срока, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Наличие заболевания туберкулезом правовых последствий для пересмотра приговора не влечет.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 10 июня 2011 года в отношении Петрова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи