Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1070/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавлева А.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 5 июля 2011 года, которым

Журавлеву А.В., <данные изъяты>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Сизых Д.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года Журавлев А.В., ранее судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Журавлев А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 5 июля 2011 года по ходатайству осужденного Журавлева А.В. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Журавлева А.В., вмененные приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Журавлева А.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев А.В. указывает, что постановление судьи является неправильным и необоснованным, поскольку в судебном заседании он был лишен возможности изложить свои доводы по поводу снижения назначенного ему наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством является законным, обоснованным и мотивированным.

Действия Журавлева А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства и наличие в действиях Журавлева А.В. опасного рецидива преступлений, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Журавлев А.В.

Оснований для снижения назначенного Журавлеву А.В. наказания с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не усматривается.

Содержащееся в жалобе осужденного утверждение о том, что он был лишен в судебном заседании изложить свои доводы по поводу снижения назначенного срока наказания, опровергается изложенными в протоколе судебного заседания сведениями о ходе рассмотрения дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года в отношении Журавлева А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи