Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит



Судья Романова Н.А. Дело № 22-1091/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кобулова Х.Х. на постановление судьи Островского городского суда от 18 мая 2011 года, которым

Кобулову Х.Х., <данные изъяты>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Сизых Д.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2010 года Кобулов Х.Х., ранее не судимый, осужден по п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Кобулов Х.Х. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Островского городского суда от 18 мая 2011 года по ходатайству осужденного Кобулова Х.Х. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Кобулов Х.Х., вмененные приговором Головинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2010 года, по п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Кобулов Х.Х. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кобулов Х.Х. оспаривает состоявшееся судебное решение.

Осужденный считает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.10 УК РФ снизить срок наказания и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Действия Кобулова Х.Х. правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а также пределы санкции статьи, по которой осужден Кобулова Х.Х.

Назначенное Кобулову Х.Х. наказание с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является справедливым и оснований для дальнейшего снижения назначенного, не усматривается.

Утверждение Кобулова Х.Х. об изменение категории тяжести совершенного им преступления по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, не соответствует действительности.

Санкция статьи 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции изменений, внесенных Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.

Согласно ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в данном случае не относится к компетенции суда кассационной инстанции и может быть разрешен судом по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 396 и 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Островского городского суда от 18 мая 2011 года в отношении Кобулова Х.Х., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи