К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 24 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.А. на приговор Дновского районного суда Псковской области от 26 июля 2011 года,

которым Кудрявцев В.А., родившийся ..., уроженец ..., судимый:

- 28 декабря 2005 года по ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 27 апреля 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ /приговор от 28.12.2005 года/ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 28 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня,

- 30 мая 2007 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «а» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 27.04.2006 года/ к 3 годам лишения свободы,

- 23 августа 2007 года Новосокольническим районным судом по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ /приговор от 30.05.2007 года/ к 5 годам лишения свободы; освобожденный 15 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

- постановлением Дновского районного суда от 20 мая 2011 года на основании ст. 79 ч.7 п. «а» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 23 августа 2007 года отменено, неотбытое наказание обращено к реальному отбытию,

осужден по ст. 70 УК РФ /по совокупности приговоров/, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 23 августа 2007 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение Кудрявцева В.А. по кассационной жалобе, мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кудрявцев В.А. признан виновным в совершении двух краж, а именно: в тайном хищении чужого имущества на общую сумму 1131 рубль 57 копеек совершенном 16 марта 2011 года и в тайном хищении чужого имущества стоимостью 265 рублей 20 копеек, совершенном 24 марта 2011 года с незаконным проникновением в жилище, за совершение которых соответственно осужден по ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Обстоятельства данных преступлений изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Кудрявцев В.А. виновным признал себя полностью и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденный, не оспаривая своей вины в совершении данных краж, указывая о наличии его явки с повинной, полном признании вины и раскаянии в содеянном, <сведения о семейном положении>, просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на данную жалобу государственный обвинитель приговор суда находит законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, определенным с учетом смягчающих обстоятельств изложенных в кассационной жалобе осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Кудрявцева В.А. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами и не оспаривается самим осужденным.

С учетом установленных в суде и изложенных в приговоре обстоятельств, судебная коллегия находит юридическую квалификацию действий осужденного по ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./ правильной.

Назначение Кудрявцеву наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

Вид и срок наказания определен в соответствии с положением ч.ч.1, 3 ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, судом в достаточной мере учтены личность Кудрявцева, характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие его наказание обстоятельства - явка с повинной, <сведения о семейном положении>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, полное признание вины и <сведения о семейном положении>, то есть те обстоятельства на которые и ссылается осужденный, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для назначения осужденному фактически минимального срока наказания в виде лишения свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений и не назначения ему по ст. 158 ч.3 УК РФ дополнительного наказания.

А поэтому, назначенное Кудрявцеву В.А. наказание как за отдельные преступления по данному приговору, по их совокупности, так и назначенное ему окончательное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения осужденному определён в соответствии с положением ст. 58 ч.ч.1 п. «в» УКРФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит достаточных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дновского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Кудрявцева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: