КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Наумкина И.Н. на постановление судьи Псковского городского суда от 30 июня 2011 года, которым изменен приговор Печорского районного суда от 07 мая 2010 года, постановлено считать Наумкина И.Н. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69, 70 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Федорова С.Ф., представляющего интересы осужденного Наумкина И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о снижении наказания, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Наумкин И.Н. просит пересмотреть дело, то есть фактически ставит вопрос об отмене постановления суда. Осужденный полагает, что в силу изменений внесенных законодателем, ранее назначенное ему наказание приговорами суда подлежит снижению, ввиду изменений, внесенных Федеральным Законом от 7 марта 2011 года. Кроме того Наумкин И.Н. считает, что суд при пересмотре, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,к» ст. 64 УК РФ, однако не сделал этого.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда материалам дела на основании п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

В силу требований ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, что предполагает необходимость пересмотра приговоров, по которым осужденный отбывает наказание.

Приводя в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации » от 07 марта 2011 года, суд пересмотрел только приговор от 07 мая 2010 года, тогда как из приговора от 07 мая 2010 года усматривается, что Наумкин И.Н. осужден также и по приговору Печорского районного суда Псковской области от 26 февраля 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание по которому частично присоединено к приговору от 07 мая 2010 года, копия которого в материалах дела отсутствует.

Поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2010 года внесены изменения и в ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор Печорского районного суда Псковской области от 26 февраля 2008 года также подлежал пересмотру. Однако данное обстоятельство не учтено судом при разрешении ходатайства.

Таким образом, суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УПК РФ и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, кроме того, не применил закон, подлежащий применению.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть ходатайство Наумкина И.Н. и привести в соответствие приговоры Печорского районного суда от 26 февраля 2008 года и от 07 мая 2010 года, по которым осужденный отбывает наказание, постановив законное, обоснованное, мотивированное решение с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания подлежат рассмотрению судом в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 1.ч.1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 30 июня 2011 года отменить, материал по рассмотрению ходатайства Наумкина И.Н. направить для рассмотрения в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: