Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1058

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С. и Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

адвоката Аброськиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Терентьева О.М. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 июня 2011 года, которым

Терентьеву Олегу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выслушав адвоката Аброськину О.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев О.М. приговором Новосокольнического районного суда от 14 сентября 2004 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к данному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда от 20 октября 2000 года, окончательно определено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 июня 2004года.

Постановлением Себежского районного суда от 30 ноября 2010 года Терентьеву О.М. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 января 2011 года постановление оставлено без изменения.

Терентьев О.М. отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 июня 2011 года отказано осужденному Терентьеву О.М. в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Терентьев О.М. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не

принял во внимание отсутствие взысканий, наличие поощрений за добросовестный труд, поддержку социальных связей с родными, трудоустройство, активное участие в общественной жизни отряда, фактически положительную характеристику администрации исправительной колонии. Просит отменить постановление судьи, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав адвоката Аброськину О.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, прокурора Козлову Т.Д. об оставлении постановления судьи без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, признание вины и другие обстоятельства, в том числе, не отбытый срок наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Терентьев О.М. за время отбывания наказания имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, имел 34 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. С 06 апреля 2010 года трудоустроен - уборщиком подсобных помещений. Принимает участие в общественной жизни отряда. Состоит в совете коллектива учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью и возместил ущерб. Поддерживает социальные связи с родными, жильем обеспечен, имеет возможность трудоустроиться. Выявлены личностные изменения и тенденции к исправлению.

Принимая решение по делу, суд не выяснил, по каким основаниям администрация исправительного учреждения считает преждевременным условно-досрочное освобождение Терентьева О.М. от отбывания оставшейся части наказания.

Более того, суд не указал, на основании каких материалов дела он пришел к выводу об отсутствии у Терентьева О.М. поощрений и о том, что осужденный отрицательно характеризуется.

Усматриваемые противоречия в выводах суда с исследованными им материалами дела не позволяют судебной коллегии прийти к выводу о законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, п.1 ч.1 ст.379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Терентьева Олега Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Комлюков А.В.

Судьи Колесников Н.С.

Козлова Т.Г.