Судья: Крутикова Г.А. Дело 22-1079

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Галушка В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2011 года,

которым в отношении осужденного Галушка В.В., родившегося ..., уроженца ...,

изменен приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Аброськиной О.А. в интересах осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2006 года Галушка В.В. признан виновным в совершении 24 февраля 2006 года грабежа, а именно в открытом хищении чужого имущества общей стоимостью 1500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 25 февраля 2006 года, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, за совершение которых соответственно осужден: по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 161 ч.2 УК РФ.

Постановлением судьи от 14 июня 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ/, действия осужденного по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ по приговору суда переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции данного Федерального закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Галушка В.В., указывая об исключении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ из санкций ст. 161 ч.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Аброськину О.А., поддержавшую доводы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы /2-х лет лишения свободы/, суд обоснованно переквалифицировал действия Галушка со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ /в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ/ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного, соответствия назначенного Галушка наказания по ст. 10 УК РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого осужденным судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 июня 2011 года о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2006 года в отношении Галушка В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: