Судья: Крутикова Г.А. Дело 22-1054

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года,

которым в отношении осужденного Сергеева А.А., ... года рождения, уроженца ...,

изменен приговор Дновского районного суда Псковской области от 18 июля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Козловой Т.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 18 июля 2007 года Сергеев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном 26 сентября 2006 года.

За данное преступление Сергеев А.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и снижении назначенного ему по ст. 111 ч.4 УК РФ срока наказания.

Постановлением судьи от 24 июня 2011 года, на основании ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного Федерального закона с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев.

В остальной части приговор суда в отношении Сергеева А.А. оставлен без изменения.

В кассационных жалобах /основной и дополнительной/ осужденный указывает о том, что при наличии таких смягчающих его наказание обстоятельств, как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, оказание потерпевшей медицинской помощи, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, ему могло быть назначено наказание с применением ч.4 ст. 111 УК РФ.

А поэтому, снижение ему по ст. 111 ч.4 УК РФ наказания в связи с исключением ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции данной нормы уголовного закона нижнего предела наказания в виде лишения свободы, находит недостаточным и просит снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 163-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания по данному приговору с учетом требований ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание осужденного обстоятельств, срок на который Сергееву снижено наказание в виде лишения свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ является справедливым.

При этом, наказание, назначенное Сергееву А.А. по ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Иных положений закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного о несправедливости вынесенного постановления являются несостоятельными.

Доводы осужденного о необходимости применения к назначенному ему по ст. 64 УК РФ являются несостоятельными и по рассматриваемому вопросу не основаны на законе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого осужденным судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 24 июня 2011 года о пересмотре приговора Дновского районного суда Псковской области от 18 июля 2007 года в отношении Сергеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: