Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1077

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего: Комлюкова А.В.,

Судей: Козловой Т.Г. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Монахова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Монахова Д.А,.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление адвоката Аброськиной О.А., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении постановления и снижении срока наказания осужденному; мнение прокурора Сергеевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 01 июня 2009 года Монахов Д.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 августа 2007 года.

Осужденный Монахов Д.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-***, расположенной в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01 июня 2009 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и о снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 июня 2011 года приговор в отношении Монахова Д.А. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Действия осужденного Монахова Д.А. по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 01 июня 2009 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Монахов Д.А. ставит вопрос о пересмотре постановления Себежского районного суда от 14 июня 2011 года. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно – положительных характеристик, явки с повинной, оказания помощи следствию, и отсутствия отягчающих обстоятельств, - суд имел возможность снизить ему наказание.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.4 ст.111 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Монахова Д.А..

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Наказание, назначенное судом, адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступного деяния, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Монахова Д.А,, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Монахова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: