К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 г. кассационную жалобу адвоката Мамченко А.И. на постановление судьи Псковского городского суда от 09 августа 2010 года,

которым Баринову А.М., родившемуся **.**.**** года в <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., адвоката Мамченко А.И., поддержавшую кассационную жалобу и просившую об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 09 августа 2011 года Баринову А.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, а всего до 6 -и месяцев, то есть до 21 сентября 2011 г.

В кассационной жалобе адвокат Мамченко А.И. просит отменить указанное постановление судьи и дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что основания, по которым её подзащитному ранее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время изменились. Установлена непричастность Баринова к совершению 4 преступлений. Нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что обвиняемый будет иметь возможность согласовать свою позицию с ФИО1 и ФИО2, оказать воздействие на обвиняемого ФИО3 на его родных и близких. Выражает несогласие с доводом суда о необходимости содержания Баринова А.М. под стражей в связи с большим объемом следственных действий, поскольку последнее следственное действие с ее подзащитным было проведено в мае 2011 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мотивируя необходимость продления срока содержания Баринова А.М. под стражей, в качестве одного из оснований принятия такого решения суд указал на то, что Баринов А.М., находясь на свободе, может оказать воздействие на обвиняемого ФИО3 а также будет иметь возможность согласовать свою позицию с обвиняемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2. Однако конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к такому выводу, в постановлении не приведены. Не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о том, что ФИО3 изобличающий Баринова А.М. в совершении преступления, содержится под стражей, а обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия дает показания, аналогичные показаниям Баринова А.М.

Вывод о большом объеме следственных действий и невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока содержания Баринова А.М. под стражей сделан судом без надлежащей оценки фактических обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Баринова А.М. под стражей.

Из материалов дела следует, что ранее, при продлении срока содержания Баринова А.М. под стражей 13 мая 2011 на 2 месяца, то есть до 15 июля 2011 года включительно, Псковским городским судом уже принималась во внимание необходимость истребования сведений о входящих и исходящих соединениях с указанием расположения базовых станций, биллинга и трафика с мобильных телефонов обвиняемых ФИО3 Баринова А.М., ФИО1 ФИО4 ФИО2 выполнения следственных действий, направленных на завершение расследования.

При этом суд отметил, что эти и иные указанные в постановлении следователя следственные действия могут быть выполнены в более сокращенные сроки.

Поскольку указанные обстоятельства, наряду с другими, учитывались при продлении срока содержания Баринова А.М. под стражей, судебная коллегия находит, что они могли повлиять на принятое судом решение по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не подтверждены сведениями, имеющимися в материалах дела и рассмотренными в судебном заседании.

В связи с этим, на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым решить вопрос об избрании в отношении Баринова А.М. меры пресечения.

При этом судебная коллегия учитывает положения ст.97 УПК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Баринова А.М., наличие сведений об обоснованности выдвинутого против него подозрения, а также данные о личности обвиняемого.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Баринова А.М., существенно не изменились и имеют место в настоящее время: он обвиняется в совершении умышленного преступления, за которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Ранее Баринов А.М. неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Псковского городского суда от 05.04.2007.

Таким образом, согласно ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Баринов А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим судебная коллегия находит, что в отношении Баринова А.М. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период нового судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97, 99, п.1 ч.1 ст.397, п.1 ст.380 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 09 августа 2011 года о продлении обвиняемому Баринову А.М. срока содержания под стражей до 21 сентября 2011 года отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Баринова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10 сентября 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи