Судья: Владимирова Т.С. Дело 22-1109

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 31 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Овчинина В.В.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 25 июля 2011 года,

кото­рым жалоба К. на решение /письмо, ответ/ прокурора г. Великие Луки от 12 мая 2011 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В соответствии с заявлением А. от 10 августа 2010 года и исполнительного листа № от ... выданного Великолукским городским судом судебным приставом-исполнителем МОСП г. Великие Луки и Великолукского района Ф. 11 августа 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ж. /должника/ в пользу А. /взыскателя/ 3000 рублей.

3 сентября 2010 года Ж. произвела оплату подлежащей взысканию с неё денежной суммы в полном объёме и 6 сентября 2010 года исполнительное производство окончено.

Находя возбуждение данного исполнительного производства незаконным, Ж. обратилась в прокуратуру г. Великие Луки с соответствующим заявлением /обращением/.

По результатам проверки доводов Ж. возбуждение в отношении неё исполнительного производства по заявлению А. признано законным, оснований для принятия мер прокурорского надзора не установлено.

Соответствующее извещение /ответ/ за подписью заместителя прокурора г. Великие Луки Ц. от 28 апреля 2011 года направлено Ж.

К., действующий в интересах Ж., полагая, что прокуратурой не проведена надлежащая проверка по заявлению Ж. о незаконном возбуждения исполнительного производства, обратился в адрес прокурора г. Великие Луки с жалобой на данный ответ заместителя прокурора г. Великие Луки,

Прокурором г. Великие Луки Г. в действиях судебного пристава - исполнителя Ф. при возбуждении исполнительного производства по заявлению А. нарушений Федерального закона РФ от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, не установлено и оснований для прокурорского реагирования.

Соответствующий ответ прокурора г. Великие Луки 12 мая 2011 года был направлен К.

Находя данный ответ прокурора незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ст. ст. 1,2,4,6,7 и ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на данное решение прокурора.

Постановлением суда от 25 июля 2011 года жалоба К. на «письмо» прокурора г. Великие Луки оставлена без удовлетворения.

В обоснование решения суд указал на то, что по жалобе прокурору г. Великие Луки проверка в части законности и обоснованности возбуждения исполнительного производства и соответствующего письма заместителя прокурора Ц., проведены, соответствующий ответ ему направлен.

В кассационной жалобе К. просит проверить законность и обоснованность данного постановление суда, отменить его, дело направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым отменить судебное решение с прекращением производства по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 123 УПК РФ предусматривает обжалование действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из данных норм процессуального закона, по правилам уголовного судопроизводства подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования

К., в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ, обжалуются действия (бездействие) прокурора г. Великие Луки не связанные с производством по уголовному делу.

Таким образом, жалоба К. на письмо прокурора г. Великие Луки от 12 мая 2011 года по проверке законности и обоснованности возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем и ответа заместителя прокурора г. Великие Луки по данному вопросу, не могла быть рассмотрена в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение вышеуказанной жалобы К.

в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ.

Судебное решение по жалобе, не подлежащей рассмотрению, не может быть признано законным.

С учетом изложенного, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а производство по данному делу в порядке ст. 123,125 УПК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.2, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 25 июля 2011 года по жалобе К. отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: