Судья Дмитриев С.О. Дело № 22- 1085

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Лукьянова С.В.

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гречина А.Ф. на постановление судьи Себежского районного суда от 30 июня 2011 года, которым

Гречину А.Ф., ... года рождения, уроженцу

...; ранее судимому:

- 22 января 2003 года – по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – к 3 годам лишения свободы;

- 7 мая 2003 года – по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - к 2 годам лишения свободы,

с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобожден условно – досрочно 7 сентября 2004 года – на 1 год 7 месяцев

24 дня;

- 24 декабря 2004 года – по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в « УК РФ, на основании

ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; с применением

ст. 70 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно –

досрочно 24 июня 2006 года – на 7 месяцев 25 дней;

- 19 октября 2006 года – по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

с применением ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден условно – досрочно 17 июня 2006 года – на 8 месяцев 25 дней;

- 27 августа 2008 года– по ст.158 ч.1 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы

с применением ст. 70 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26 ноября 2008 года – по ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ -к 1 году 8 месяцам лишения

свободы; с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения

освобожден условно – досрочно 18 декабря 2009 года – на 5 месяцев 9 дней;

осужденному:

- 10 марта 2010 года - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - к 1 году лишения свободы;

с применением ст. 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима;

срок отбытия исчислен с 4 февраля 2010 года;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Абожину Н.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; прокурора Козлову Т.Д., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным решением Гречину А.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением в период отбывания наказания он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гречин А.Ф. оспаривает обоснованность принятого судом решения, указывая о том, что непогашенных взысканий он не имеет, имеет поощрение, трудоустроен, добросовестно относится к труду. Эти данные о его поведении в период отбывания наказания позволяли, по мнению осужденного, принять решение о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При этом вывод суда о том, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Гречина А.Ф учтены в достаточной степени.

Как усматривается из материалов дела, наряду с наличием поощрения, осужденный 17 марта 2010 года был подвергнут взысканию в виде выговора за то, что сломал дверь камеры (л.д. 5).

Несмотря на то, что взыскание в настоящее время погашено, оно свидетельствует о неустойчивом поведении Гречина А.Ф в течение всего срока отбывания наказания.

Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного (л.д. 13).

Исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гречин А.Ф своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания, а его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

Не находя оснований к отмене постановления, и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 30 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гречина А.Ф. об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: