Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Улановой Ю.Ю., Козловой Т.Г.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шарова В.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2011 года, которым приговор Псковского городского суда от 27 июня 2002 года в отношении

Шарова Виктора Геннадьевича,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление судьи признать законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаров В.Г. осужден Псковским городским судом 27 июня 2002 года по ст.127 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 97 ч. 1 п.»г» УК РФ Шарову В.Г. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Постановлением Себежского районного суда от 24.04.2003 года принудительное лечение от алкоголизма Шарову В.Г. было отменено.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменениями и снижении ранее назначенного наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Шарова В.Г. по приговору от 27 июня 2002 года квалифицированы в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.4 ст.111 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шаров В.Г. ставит вопрос об изменении постановления и снижении срока наказания. Изменения, внесенные ФЗ РФ от 29.06.2009 года в ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ, являются основанием для снижения наказания, назначенного ему по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Новикова А.А. о законности судебного решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством данному закону не противоречит.

Доводы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора должен был снизить ему наказание, учитывая правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как суд первой инстанции фактически установил исключительные обстоятельства, смягчающие его ответственность, не соответствуют обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность осужденного были признаны судом признание и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом 1 инстанции установлено не было.

В этой связи наказание осужденному суд 1 инстанции назначал без применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В этой связи у суда не было оснований для пересмотра приговора по данному обстоятельству.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции установил исключительные обстоятельства по делу, смягчающие его ответственность и при пересмотре должно было снижено наказание с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд при пересмотре приговора обоснованно изменил редакцию инкриминируемых составов преступлений, а наказание оставил без снижения, как отвечающее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 июня 2011 года в отношении Шарова Виктора Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: