Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-1105

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Акимова Н.И. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года, которым

Акимову Н.И. **.**.**** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; мнение прокурора Алехиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Палкинского районного суда Псковской области от 27 апреля 2007 года Акимов Н.И. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 27 апреля 2007 года, с зачётом содержания под стражей с 02.10.2006.

19 мая 2011 года осуждённый Акимов Н.И. обратился в Псковский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

24 июня 2011 года судьёй Псковского районного суда Псковской области в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Акимову Н.И. отказано.

Осуждённый Акимов Н.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, и направить дело на новое судебное разбирательство.

По его мнению, судом не учтены в полной мере такие значимые обстоятельства, как снятие и погашение в установленном законом порядке полученных ранее взысканий; положительная характеристика, выданная администрацией колонии и тот факт, что он состоит в СКУ и на облегчённых условиях отбывания наказания. Акимов Н.И. указывает, что взыскание от 17 июня 2011 года, которое при рассмотрении его ходатайства принято судом во внимание, наложено на него незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Акимов Н.И. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Акимов Н.И. характеризуется положительно, - трудоустроен на участке ПСУ, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, состоит в СКУ и на облегчённых условиях отбывания наказания, конфликтных ситуаций не создаёт, принимает активное участие в жизни отряда, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, предпринимает меры к погашению иска. Согласно предоставленной справке о поощрениях и взысканиях Акимов Н.И. имеет 5 поощрений за труд и одно действующее взыскание от 17 июня 2011 года за неустановленную форму одежды, за что был водворён в ШИЗО. Кроме того, оценивая поведение осужденного Акимова Н.И., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Акимов Н.И. за весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания, за что, в том числе, 2 раза водворялся в ШИЗО.

Совокупность данных обстоятельств суд обоснованно расценил как свидетельство того, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильным.

Доводы осужденного о незаконном наложении на него взыскания от 17 июня 2011 года, не могут быть признаны состоятельными, поскольку законность и обоснованность наложенного взыскания осужденным не обжаловалась, и оно не отменено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, сделал правильный вывод о том, что Акимов Н.И. своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Акимова Н.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Акимова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи