Судья Романова Н.А. Дело № 22-1138

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Буйневич М.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вахромеева Д.Ю. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 2 июня 2011 года, которым приговоры Раменского городского суда Московской области от 17 июля 2007 года и от 22 апреля 2009 года в отношении

Вахромеева Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 17 июля 2007 года Вахромеев Д.Ю. осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2009 года Вахромеев Д.Ю. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 июня 2009 года) осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вахромеев обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи от 2.06.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Вахромеева Д.Ю. по приговору от 17.07.2007 года квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Вахромеева Д.Ю. по приговору от 22.04.2009 года квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по приговорам от 17.07.2007 года и 22.04.2009 года, с учетом изменений законодательства. Указывает, что судом не принят во внимание и в постановлении не отражен факт изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 июня 2009 года приговора от 22.04.2009 года и снижения ему наказания. Кроме того, полагает, что в постановлении ошибочно указан п. «г» в составе преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как усматривается из материалов дела, приговором Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2009 года Вахромеев Д.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по предыдущему приговору от 17.07.2007 года отменено, с назначением, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, окончательного наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом кассационной инстанции Московского областного суда 10 июня 2009 года Вахромееву Д.Ю. было снижено на 2 месяца наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Указанное обстоятельство в постановлении суда не отражено и судом при пересмотре приговоров учтено не было.

Кроме того, в тексте судебного решения допущены ошибки в части указания состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 2 июня 2011 года по ходатайству Вахромеева Дмитрия Юрьевича – отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи