Данные о личности обвиняемого М. обоснованно расценены судом как обстоятельства, свидетельствующие о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.



Судья Белик Г.В. Дело № 22-1046

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Маркова Э.Э. на постановление судьи Псковского городского суда от 4 августа 2011 года, которым в отношении

Маркова Эрика Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Сизых Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Маркова Э.Э., мнение прокурора Зайцевой О.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Марков Э.Э обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Из представленных материалов следует, что Марков Э.Э своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, не признал, утверждая, что наркотики ему «подбросили» сотрудники наркоконтроля.

В кассационной жалобе обвиняемый Марков Э.Э. указывает на необходимость изменения избранной в отношении него меры пресечения с заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с лишением свободы,

В обоснование доводов указывает на то, что в настоящее время он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, имеет постоянное место жительства и работу, обязуется являться к следователю по вызовам.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Марков Э.Э. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжкого, согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования, Марков Э.Э употребляет наркотические средства, учитывая противоречивые показания, сможет оказать давление на свидетелей по делу, с целью изменения последними показаний в его пользу.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе Марков Э.Э. может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности Маркова Э.Э. к совершению инкриминируемого ему преступления, представленным материалам не противоречит.

Основания и порядок задержания Маркова Э.Э., соблюдены.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного решения и изменения Маркову Э.Э. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного ходатайства об избрании меры пресечения, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 4 августа 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Маркова Эрика Эдуардовича, меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи