Судья Романова Н.А. Дело №22-1124/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Комлюкова А.В., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Солодовникове А.А,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.А. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 2 июня 2011 года, которым

Петрову Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пыталовского районного суда от 3 декабря 2008 года Петров А.А. осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений определено наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы.

Приговором этого же суда от 24 декабря 2008 года Петров А.А. осужден по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы.

19 августа 2011 года Петров А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 июня 2011 года по ходатайству осужденного Петрова А.А. указанные выше приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Петрова А.А. по данным приговорам квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Петрова А.А. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петров А.А. указывает на то, что постановление суда противоречит ч.2 ст. 10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а так же пределы санкций статей, по которым осужден Петров А.А.

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Петрову А.А. наказаний, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда от 2 июня 2011 года в отношении Петрова Александра Анатольевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи