Судья Белик Г.В. Дело № 22-1003 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Комлюкова А.В., Лукина Ю.Н., при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу Ефимова Андрея Евгеньевича на постановление судьи Псковского городского суда от 15 июня 2011 года, которым Ефимову А.Е. отказано в приеме его жалобы на действия заместителя руководителя следственного управления следственного комитета по Псковской области. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения Ефимова А.Е., адвоката Абожину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ефимов А.Е. обратился в суд с жалобой на действия заместителя руководителя следственного управления следственного комитета по Псковской области, который, по мнению заявителя, принял незаконное решение по его сообщению о совершенном преступлении. В жалобе указывал о том, что в 2006 году следователь Егоров Д.Г., осуществлявший его уголовное преследование, уничтожил вещественные доказательства, которые, по утверждению заявителя, доказывали его непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления. Судом 1 инстанции поставлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Ефимов А.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывая, что суд 1 инстанции необоснованно отказал в приеме его жалобы. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ обжалованию в указанном порядке подлежат действия либо бездействие должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в указанном порядке не могут быть обжалованы действия либо бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Как видно из содержания жалобы Ефимова А.Е., ее доводы сводятся к переоценке выводов суда 1 инстанции относительно его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с этим жалоба Ефимова А.Е., как обоснованно указано в постановлении судьи, не относится к предмету судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ. При таких обстоятельствах принятое судом 1 инстанции решение об отказе в приеме жалобы Ефимова А.Е. закону не противоречит и не затрудняет доступ Ефимова А.Е. к обжалованию в установленном законом порядке постановленного в отношении него приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Псковского городского суда от 15 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ефимова Андрея Евгеньевича на действия заместителя руководителя следственного управления следственного комитета по Псковской области, оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимова А.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи