Судья Владимирова Т.С. Дело № 22-1050/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Вяльшина А.Б. на постановление судьи Великолукского городского суда от 28 июня 2011 года, которым

Вяльшину Алексею Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Вяльшина А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года Вяльшин А.Б., ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Вяльшин А.Б. отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 28 июня 2011 года по ходатайству осужденного Вяльшина А.Б. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Вяльшина А.Б., вмененные приговором Головинского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2010 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Вяльшина А.Б. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вяльшин А.Б. оспаривает состоявшееся судебное решение, указывая на недостаточность сниженного наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Действия Вяльшина А.Б. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности осужденного, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Вяльшин А.Б.

Назначенное Вяльшину А.Б. наказание с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является справедливым, и оснований для его дальнейшего снижения не усматривается.

Содержащаяся в жалобе осужденного ссылка на положения ч.3 ст.69 УК РФ, является несостоятельной, поскольку указанная норма в отношении Вяльшина А.Б. при назначении наказания не применялась.

При таких обстоятельствах доводы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Вяльшина Алексея Борисовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи