Постановление суда о пересмотре приговора изменено судебной коллегией на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.



Судья Позднякова С.Н. Дело № 22- 1107

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.

при секретаре Зибировой Е.В.

с участием прокурора Алехиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Базенкова Ю.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 4 июля 2011 года, которым ходатайство

Базенкова Ю.В., родившегося < ... > в < ... >,

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, оставлено без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года – без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2007 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июля 2007 года) Базенков Ю.В. осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Базенкову Ю.В. определено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2008 года Базенков Ю.В. освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 10 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года Базенков Ю.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года окончательно Базенкову Ю.В. определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Базенкова Ю.В., суд указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года и Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку в статьи, по которым данными приговорами осужден Базенков Ю.В., изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

В кассационной жалобе осужденный Базенков Ю.В. просит об изменении постановления суда, снижении срока наказания, назначенного приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и сохранении условно-досрочного освобождения по данному приговору суда.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что в нарушение требований ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения улучшают его положение, а поэтому назначенное ему по данной статье минимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы подлежит снижению.

Кроме того, по мнению Базенкова Ю.В., суд надлежащим образом не рассмотрел вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.7 ст.79 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

При разрешении ходатайства суд правильно руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» каких-либо изменений в статьи 105 и 167 УК РФ, по которым Базенков Ю.В. осужден приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года, а также в ч.2 ст.306 УК РФ, по которой Базенков Ю.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года, не внесено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров в этой части.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд рассмотрел вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.306 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд обоснованно не усмотрел, учитывая характер совершенного Базенковым Ю.В. преступления, данные о его личности, указанные в приговоре суда.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление суда полежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из постановления, суд указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года в отношении Базенкова Ю.В. также и в части его осуждения по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указав о том, что в новой редакции данной статьи квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» предусмотрен п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено более суровое наказание, что ухудшает положение осужденного.

Однако суд не учел, что приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года Базенков Ю.В. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 6 лет.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона.

Доводы осужденного о том, что по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ему было назначено минимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы противоречат материалам дела.

Наказание, ранее назначенное судом Базенкову Ю.В. за совершение кражи (с учетом пересмотра) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив преступлений, а поэтому оснований для снижения назначенного наказание судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступного деяния, и не выходит за пределы новых санкций, установленных законодателем.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, п.3 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 4 июля 2011 года в отношении Базенкова Ю.В. изменить:

считать Базенкова Ю.В. осужденным по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда и постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: